415_304223 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17810/11 Москва Судья А.И.Бабкин 16 января 2012 г.
Высшего Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью НПО «Флогистон» (ул. Краснопрудная, д.12/1,1,15;17, г. Москва, 107140; почт. адрес: ул. Бажова, д.8, г. Москва, а/я № 7, 129128) от 29.12.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2011 по делу № А40-98196/10-24-840 по заявлению общества с ограниченной ответственностью НПО «Флогистон» о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2011 по делу № А40-98196/10-24-840 по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс). В соответствии с указанной нормой заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Как следует из представленных материалов, оспариваемое заявителем определение суда первой инстанции от 29.08.2011 в судах апелляционной и кассационной инстанций не проверялось.
Таким образом, заявителем не исчерпаны имеющиеся возможности для проверки в апелляционном и кассационном порядке законности данного судебного акта.
Надзорная инстанция не подменяет собой апелляционную и кассационную инстанции и выступает исключительной стадией проверки судебных актов применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Кодекса.
Кроме того, заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 294 Кодекса – к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего это заявление.
Согласно абзацу второму части 3 данной статьи к заявлению или представлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание (статьи 59, 61 Кодекса).
В нарушение данного требования заявителем не представлен документ, подтверждающий полномочия и должностное положение С.И. Зернова, подписавшего заявление в качестве генерального директора общества с ограниченной ответственностью НПО «Флогистон».
Согласно части 1 статьи 61 Кодекса полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются 3 представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса несоблюдение заявителем требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью НПО «Флогистон» от 29.12.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2011 по делу № А40-98196/1024-840 возвратить заявителю.
Судья ______________ А.И.Бабкин