570_303905 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17294/11 Москва 16 января 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Каширский двор – Северянин» (город Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-5950/11-85-46, Москвы постановления от 29.04.2011 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.10.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «НЬЮ СТЕП» к открытому акционерному обществу «Каширский двор-Северянин» о взыскании 2 983 376 рублей неосновательного обогащения.
Суд
УСТАНОВИЛ:
Арбитражный суд города Москвы произвел процессуальную замену истца – общества «НЬЮ СТЕП» – его процессуальным правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Честер-К», а также привлек общество «НЬЮ СТЕП» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Решением суда первой инстанции от 29.04.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011, исковое требование удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.10.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество «Каширский двор – Северянин» просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права.
По мнению заявителя, производство по настоящему делу следовало прекратить.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
Кассационный суд верно исходил из того, что производство по делу подлежит прекращению, если имеет место тождество споров, при этом наличие либо отсутствие такого тождества устанавливается исходя из трех 3 составляющих: круга лиц, участвующих в делах, предмета и оснований исков. Несовпадение хотя бы одной из указанных составляющих свидетельствует о невозможности применения названной нормы процессуального закона.
Правильно указав на то, что основание иска – это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику, суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу о нетождественности оснований иска по настоящему делу и по делу № А40-53246/10-28-449.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса; перечень этих оснований является исчерпывающим.
В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-5950/11-85-46 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.04.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.10.2011 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.А.Весенёва судья В.А.Лобко 4