763_303893 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 89/12 Москва 16 января 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел ходатайство закрытого акционерного общества «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» б/д б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 08.12.2010 по делу № А12-20174/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (г. Ростов-на-Дону) в лице филиала «Волгоградэнерго» «Волгоградский к закрытому металлургический завод акционерному обществу «Красный Октябрь» (г. Волгоград) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию за период с апреля по август 2010 года в размере 214 908 683 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 рублей 70 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 373 427 рублей 60 копеек, расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
СУД
УСТАНОВИЛ:
согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А12-20174/2010 Арбитражного суда Волгоградской области является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2011, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 09.12.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.
Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на позднее получение оспариваемого постановления суда кассационной инстанции.
3 Рассмотрев удовлетворению.
ходатайство, суд Процессуальный не находит закон его подлежащим связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел. Срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной Кроме того, ЗАО «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» как ответчик по делу и заявитель кассационной жалобы, могло поинтересоваться результатами рассмотрения судом поданной им кассационной жалобы, и, как следствие, своевременно изготовить и направить в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о удовлетворению, восстановлении заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» б/д б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление закрытого акционерного общества «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» от 09.12.2011 № 688 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 08.12.2010 по делу № А12-20174/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 и 4 постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 32 листах.
Судья О.Ю. Шилохвост