21_304141 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
№ ВАС-151/11 Москва Судья 16 января 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Мосичкова Александра Михайловича от 29.12.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2011 по делу № А40-120546/09-73-590 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока по иску закрытого акционерного общества «Торговый дом «Талина» (г. Саранск) к индивидуальному предпринимателю Мосичкову Александру Михайловичу (г. Ногинск) о взыскании долга по договору поставки.
СУД
УСТАНОВИЛ:
согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011, заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 29.12.2011, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока.
В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на нахождение его в командировке в период с 01.09.2011 по 15.12.2011.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.
Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием независящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел, нахождение его в командировке не влияет на течение срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежат удовлетворению, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Мосичкова Александра Михайловича от 29.12.2011 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2011 по делу 3 № А40-120546/09-73-590 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 по тому же делу отказать.
2.
Заявления индивидуального предпринимателя Мосичкова Александра Михайловича от 29.12.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2011 по делу № А40-120546/09-73-590 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
3.
Выдать индивидуальному предпринимателю Мосичкову Александру Михайловичу справку на возврат государственной пошлины.
Судья ______________ С.П. Бондаренко