Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

569_304465 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17508/11 Москва Коллегия 17 января 2012 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Никифорова С.Б., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Сахаэнерго» от 05.12.2011 № С7-6849 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.02.2011 по делу постановления Четвертого арбитражного № А58-6928/2010, апелляционного суда от 18.05.2011, постановления Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 13.09.2011 по тому же делу,

УСТАНОВИЛА:

открытое акционерное общество «Сахаэнерго» (677001, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, пер. Энергетиков, д. 2; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха с заявлением о признании недействительным решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (далее – управление) от 14.09.2010 и признании незаконным и отмене Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 постановления управления от 21.10.2010 № 03-66/10-14.31 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Зеленомысский речной порт».

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.02.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 13.09.2011 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит указанные судебные акты отменить, ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела, в том числе, на то, что при расчете тарифов не учитывались расходы общества на потери в бесхозяйных объектах, а следовательно в целях возмещения потерь электроэнергии в указанных сетях общество выставляло счета к оплате абоненту подключенному к бесхозяйным сетям – правомерно.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что решение и предписание антимонопольного органа являются законными ввиду доказанности наличия в действиях общества злоупотребления доминирующим положением – возложением на ООО «Зеленомысский речной порт» обязанности по оплате потерь в бесхозяйных сетях.

Доводам общества, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

3 В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:

нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А58-6928/2010 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда 4 Республики Саха (Якутия) от 21.02.2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2011 отказать.

Председательствующий ______________ судья И.В.Панова Судья ______________ С.Б. Никифоров Судья ______________ С.В.Сарбаш

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru