246_304405 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17569/11 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 17 января 2012 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёвой Н.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «МегаФормат» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 17.05.2011 по делу № А47-560/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «МегаФормат» (далее- общество) к государственному унитарному предприятию Оренбургской области «Оренбургремдорстрой» (далее- предприятие) о взыскании 8 563 600 руб. задолженности по договору аренды самоходной техники от 19.05.2008 № 017 и 411 052 руб.
80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Третье лицо:
общество с ограниченной ответственностью «Техстройконтракт-Сервис».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.05.2011 исковые требования удовлетворены частично. С предприятия в пользу общества 357 200 руб. основного долга и 3980 руб. расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 18.10.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
ООО «МегаФормат» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм права.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
При рассмотрении спора судами исследованы фактические обстоятельства и сделан правильный вывод о ненадлежащем исполнении предприятием договорных обязательств.
При исследовании доказательств по делу и оценке их в соответствии со статьей 71 Кодекса суды пришли к выводу о том, что аренда гусеничного экскаватора ZX 330 была прекращена 06.08.2008 в силу чего частично удовлетворил иск.
Отказывая в удовлетворении части иска, суды исходили из недоказанности истцом факта пользования гусеничным экскаватором в период с 06.08.2008-02.08.2010.
Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А47-560/2011 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 17.05.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Н.А.Весенёва Судья ______________ И.В.Разумов