35_304682 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17379/11 Москва Коллегия 17 января 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО «Фирма «РЕЗЕРВ» (Заречный бульвар, 2 «В», г.Омск, 644119) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2011 по делу № А46-2170/2011 Арбитражного суда Омской области.
Суд
установил:
Закрытое акционерное общество «Фирма «РЕЗЕРВ» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 28.06.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения со ссылкой на наличие признаков банкротства, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 это определение отменено, во введении процедуры наблюдения отказано. Суд установил, что у должника имеется в собственности недвижимое имущество и иные активы, стоимость которых в несколько раз превышает указанную руководителем должника при подаче заявления о признании банкротом кредиторскую задолженность.
Судом сделан вывод об отсутствии предусмотренных названным Законом условий для введения в отношении должника процедуры наблюдения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 02.11.2011 это постановление оставлено без изменения. Подтверждая выводы суда апелляционной инстанции, суд указал также на наличие корпоративного конфликта и посчитал правомерным принятие к производству апелляционной жалобы представителя акционеров должника Щёкотова Д.Д. на определение от 28.06.2011.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, и оставить в силе определение суда первой инстанции.
Заявитель полагает, что оснований для отказа во введении процедуры наблюдения не имелось, а также считает неправомерным принятие к производству апелляционной жалобы, подписанной от имени должника представителем акционеров, избранным одним из двух акционеров должника.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального 3 кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Судами апелляционной и кассационной инстанций установлено отсутствие у должника признаков банкротства, учтены положения статьи 33 и абзаца 4 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве и сделан правильный вывод об отсутствии оснований для введения процедуры наблюдения.
Приняв во внимание наличие неразрешенного корпоративного конфликта между акционерами должника, имеющими по 50% акций, суд обоснованно принял к производству и рассмотрел апелляционную жалобу представителя акционеров Щёкотова Д.Д.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А46-2170/2011 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2011 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А. Весенёва Судья В.А. Лобко Судья А.М. Хачикян