35_304742 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17375/11 Москва Коллегия 18 января 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО «Дирекция по эксплуатации зданий» (пр-т 50 лет Октября, д.4, г.Петропавловск-Камчатский, 683024) от 05.12.2011 № 1875 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.09.2011 по делу № А24-5153/2010 Арбитражного суда Камчатского края.
Суд
установил:
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 14.01.2011 в отношении открытого акционерного общества «Вектор» (далее – должник) по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому (далее – уполномоченный орган) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Монастырский Г.В.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 это определение отменено, во введении процедуры наблюдения отказано, производство по делу прекращено.
Арбитражный управляющий Монастырский Г.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с должника 90 000 рублей вознаграждения и 6 417 рублей расходов (по оплате объявления о введении наблюдения и почтовые расходы).
Определением суда от 10.05.2011 указанные выше судебные расходы и вознаграждение взысканы с уполномоченного органа как с инициатора дела о банкротстве.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.07.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.09.2011, это определение отменено, названные расходы взысканы с открытого акционерного общества «Дирекция по эксплуатации зданий» (правопреемник должника). Суд применил пункт 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), поскольку производство по делу о банкротстве было прекращено в связи с удовлетворением должником требований уполномоченного органа после подачи последним в суд заявления о банкротстве.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ОАО «ДЭЗ» (далее – заявитель) просит отменить постановление суда кассационной инстанции, считая его принятым с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель полагает, что названные расходы и вознаграждение подлежат взысканию с уполномоченного органа на основании пункта 2 статьи 59 Закона о банкротстве.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального 3 кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Из представленных копий судебных актов видно, что основанием для отказа во введении в отношении должника процедуры наблюдения послужило погашение последним задолженности перед уполномоченным органом после возбуждения дела о банкротстве.
Размер вознаграждения и судебных расходов по делу о банкротстве подтвержден соответствующими доказательствами, в связи с чем признан судами апелляционной и кассационной инстанций необходимым, обоснованным и разумным.
При этих условиях вывод судов двух инстанций о возложении обязанности по уплате названных выше расходов на должника, сделанный на основании пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве, следует признать правильным.
Оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемого судебного акта не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А24-5153/2010 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.09.2011 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А. Лобко Судья А.М. Хачикян