517_304550 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-504/10 Москва Судья 18 января 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрел заявление Ядренцевой О.П. (г. Набережные Челны) от 06.01.2012 о пересмотре в порядке надзора определений Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2010, 15.12.2009 и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.01.2010, 19.12.2011 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан № А65-35027/2009-СГ5-53 ответственностью «Вектор по иску Плюс» к общества с ограниченной обществу с ограниченной ответственностью «Стройтранс».
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2010 возвращено заявление Ядренцевой О.П. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2010 с указанием на то, что заявителем не подтверждены документально полномочия на представление интересов общества с ограниченной ответственностью «Управление Капитального Строительства «КамГЭСэнергострой», Правительства Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.01.2010 возвращено ответственностью заявление «Управление общества с Капитального ограниченной Строительства «КамГЭСэнергострой» (далее – общество «КамГЭСэнергострой») о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2009.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.12.2011 возвращено заявление Ядренцевой О.П. о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.01.2010 законодательством не в связи с предусмотрена тем, что действующим возможность обжалования указанного судебного акта, а также со ссылкой на то, что полномочия представителя общества «КамГЭСэнергострой» Ядренцевой О.П. в установленном законом порядке не подтверждены.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2012 возвращено заявление Ядренцевой О.П. о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.01.2010.
Ядренцева О.П. вновь обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определений Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2010, 15.12.2009 и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.01.2010, 19.12.2011, указывая на то, что является представителем Правительства РФ, общества «КамГЭСэнергострой» на основании определения Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2011, которым одобрены полномочия Ядренцевой О.П.
Однако из определения Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2011 не следует установление судом того обстоятельства, что Ядренцева О.П.
Правительства имеет РФ, полномочия общества на представление «КамГЭСэнергострой» интересов в Высшем 3 Арбитражном Суде Российской Федерации и право на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора от их имени.
Полномочия представителя должны быть оформлены и подтверждены надлежащим образом.
Заявителем требованиям не представлено гражданского и доказательств, арбитражного отвечающих процессуального законодательства и свидетельствующих о наличии таких полномочий.
Кроме того, как уже указывалось неоднократно заявителю, нормами арбитражного процессуального законодательства возможность оспаривания определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора не предусмотрена.
Таким образом, заявление Ядренцевой О.П. от 06.01.2012 о пересмотре в порядке надзора определений Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2010, 15.12.2009 и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.01.2010, 19.12.2011 также не отвечает требованиям главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит возврату заявителю.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Ядренцевой О.П. от 06.01.2012 о пересмотре в порядке надзора определений Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2010, 15.12.2009 и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.01.2010, 19.12.2011 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан № А65-35027/2009-СГ5-53 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан № А65-35027/2009-СГ5-53 возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Маковская