584_304661 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17656/11 Москва 18 января 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.Л.Муриной, судей Е.Н.Зарубиной, А.А.Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Цемент» (станция Голуха, Заринский район, Алтайский край, 659150) от 09.12.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 17.09.2010 по делу № А03-7959/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2011 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Цемент» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Алтайскому краю (пр-т Строителей, 20/1, г. Заринск, Алтайский край, 659100) о признании частично недействительным ее решения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
открытое акционерное общество «Цемент» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Алтайскому краю (далее – инспекция, налоговый орган) от 25.02.2010 № РА-7 в части доначисления 13 554 991 рубля налога на прибыль, 512 293 рублей 72 копеек пени по налогу на прибыль, 18 155 222 рублей налога на добавленную стоимость, 3 075 022 рублей 02 копеек пени по налогу на добавленную стоимость, 1 355 499 рублей 10 копеек штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль и 1 815 522 рублей 20 копеек штрафа – по налогу на добавленную стоимость.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 17.09.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 решение суда от 17.09.2010 отменено в части отказа обществу в удовлетворении требований о признании недействительным решения инспекции о доначислении налогов, соответствующих сумм пеней и налоговых санкций по взаимоотношениям с контрагентами – обществом с ограниченной ответственностью «Реконструкция», частично с обществом с ограниченной ответственностью «СтройКачество» и в этой части принят новый судебный акт об удовлетворении требований налогоплательщика. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 09.03.2011 судебные акты первой и апелляционной инстанций об отказе в удовлетворении заявленных требований по эпизоду, связанному с осуществлением хозяйственных операций с обществом с 3 ограниченной ответственностью «Сибмост» оставил без изменения, в остальной части, касающейся взаимоотношений общества с контрагентами ООО «Реконструкция» и ООО «СтройКачество», постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение этого суда.
При новом рассмотрении суд апелляционной инстанции постановлением от 20.05.2011 оставил без изменения решение суда от 17.09.2010.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 14.09.2011 решение суда от 17.09.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.05.2011 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты в части эпизода по взаимоотношениям общества с ООО «Реконструкция» и передать дело в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Обсудив доводы заявителя, изучив содержание обжалуемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.
В ходе выездной налоговой проверки инспекцией установлено занижение налоговой базы по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль вследствие необоснованного применения налоговых вычетов и учета расходов, понесенных в связи с оплатой подрядных работ, которые согласно представленным документам были выполнены названным подрядчиком по договорам подряда.
4 Инспекцией были исследованы документы, свидетельствующие о хозяйственных взаимоотношениях с подрядчиком – ООО «Реконструкция»: договор подряда, счета-фактуры, акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ на осуществление строительно-монтажных работ, получены объяснения руководителей подрядчика и общества, результаты почерковедческой экспертизы, оценив которые налоговый орган пришел к выводу, что представленные обществом документы не отвечают признакам достоверности и не подтверждают реальность спорных хозяйственных операций с указанным контрагентом.
Руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 247, 252, 313 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» и оценив доводы сторон и представленные доказательства, суды пришли к выводу о законности оспариваемого решения инспекции.
Доводы заявления не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
При отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований суд в силу части 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела для пересмотра судебного акта в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 5
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А03-7959/2010 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 17.09.2010 по делу № А03-7959/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья О.Л.Мурина Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ А.А.Поповченко