110_305139 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-231/12 Москва Судья 19 января 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Социальный комбинат питания» б/д о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 06.07.2011 по делу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его подачу № А76-17717/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «Социальный комбинат питания» (г. Челябинск, далее – общество) к Управлению образования администрации Коркинского муниципального района (г. Коркино Челябинской области) об обязании исполнить муниципальный контракт.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Финансовое управление администрации Коркинского муниципальное муниципального района общеобразовательное Челябинской учреждение области, «Основная Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общеобразовательная школа № 26», муниципальное общеобразовательное учреждение «Основная общеобразовательная школа № 28», Управление муниципального имущества и земельных отношений администрации Коркинского муниципального района Челябинской области, администрация Коркинского городского поселения.
СУД
УСТАНОВИЛ:
общество 15.01.2012 обратилось в Суд с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 06.07.2011 по делу № А76-17717/2010, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его подачу.
Как следует из материалов надзорного производства, определение от 06.07.2011 не было обжаловано обществом в суды апелляционной и кассационной инстанций.
Согласно части 3 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.
Заявитель не исчерпал имеющихся возможностей для проверки в ином, кроме надзорного, порядке законности и обоснованности определения от 06.07.2011.
Истечение срока на обжалование определения в порядке апелляционного производства при наличии объективных причин его пропуска не препятствует обращению в суд апелляционной инстанции.
Надзорная инстанция не подменяет собой апелляционную и кассационную инстанции, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным 3 частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку обществом не соблюдены условия для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит рассмотрению, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора возвращается.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Социальный комбинат питания» б/д о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 06.07.2011 по делу № А76-17717/2010 возвратить заявителю.
Судья Н.А. Ксенофонтова