Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

169_304886 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12146/10 Москва Коллегия 18 января 2012 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Климановой Л.А. (г. Санкт-Петербург) от 07.12.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2011 по делу № А56-41721/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску Климановой Л.А.

к открытому акционерному обществу "Завод Магнетон" (далее – общество).

Суд

установил:

на внеочередном общем собрании акционеров общества 14.09.2007 приняты решения о полномочиях директора общества и о внесении дополнений в трудовой договор с ним.

Климанова Л.А., являющаяся акционером общества, полагая, что при подготовке и проведении указанного собрания нарушены требования Федерального закона "Об акционерных обществах", обратилась в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 арбитражный суд с требованием о признании недействительными принятых на нем решений.

Решением суда первой инстанции от 05.05.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.12.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 05.05.2010 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены; требование по вопросу о полномочиях директора общества направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции; требование по вопросу о внесении дополнений в трудовой договор директора с обществом удовлетворено и это решение признано недействительным.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.06.2011, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 07.09.2011, решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований по вопросу о полномочиях директора общества оставлено без изменения.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции от 07.09.2011, ссылаясь на нарушение судом части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, исследовав фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, суды не установили существенных нарушений порядка созыва и проведения общего собрания акционеров общества, на котором приняты спорные решения, в связи с чем пришли к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным решения общего собрания по вопросу о полномочиях директора общества.

Доводы заявителя о том, что в нарушение норм процессуального права судами не исследовались обстоятельства созыва и проведения собрания акционеров общества от 14.08.2007, на котором принято решение 3 о прекращении полномочий директора общества, но которые продлены на собрании от 14.09.2007, подлежат отклонению.

Данные доводы противоречат содержанию принятых по делу судебных актов, согласно которым на основании установленных обстоятельств по делу суд пришел к выводу о том, что решение общего собрания акционеров от 14.08.2007 не имеет юридической силы ввиду отсутствия на нем кворума.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А56-41721/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 07.09.2011 отказать.

Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья И.В. Разумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru