Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

5_304883 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении исполнения судебного акта № 334/12 Москва 18 января 2012 г.

Коллегия судей Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей Е.М.Моисеевой, И.И.Полубениной рассмотрела в судебном заседании ходатайство Главы крестьянского хозяйства Гирсы Е.В. (г.Калининград) о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 по делу Арбитражного суда Калининградской области № А21-281/2011, принятого по иску Агентства по имуществу Калининградской области (далее – агентство) к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Гирсе Е.В. (далее – Гирса Е.В.) о признании недействительным заключенного сторонами договора от 27.09.2010 № 10/п купли-продажи находящегося в собственности Калининградской области земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 190 000 кв.м. с кадастровым номером Калининградская 39:05:030505:2, область, расположенного Зеленоградский район, по адресу:

Красноторовское Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 сельское поселение, а также о применении следующих последствий недействительности ничтожной сделки: обязать Гирсу Е.В. возвратить названный участок агентству, а агентство обязать возвратить Гирсе Е.В. из бюджета Калининградской области 638 000 руб., уплаченных по спорному договору.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью «Специализированная фирма «Оценка», правительство Калининградской области.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 20.04.2011 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 решение от 20.04.2011 отменено, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2011 постановление от 21.07.2011 оставлено без изменения.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации принято к производству заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2011 по делу Арбитражного суда Калининградской области № А21-281/2011. Одновременно Гирсой Е.В. заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 по тому же делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота 3 его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство Гирсы Е.В. о приостановлении исполнения указанного судебного акта суд находит его подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайство Главы крестьянского хозяйства Гирсы Е.В. о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 по делу Арбитражного суда Калининградской области № А21-281/2011.

Приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 по делу Арбитражного суда Калининградской области № А21-281/2011 до окончания надзорного производства.

Председательствующий судья ______________ Г.Г.Попова Судья ______________ Е.М.Моисеева Судья ______________ И.И.Полубенина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru