35_305193 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10587/11 Москва Коллегия 18 января 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Глушича В.А.
(ул.Ленина, 57, г.Белогорск, 676850) от 19.12.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Амурской области от 20.07.2011 по делу № А04-5707/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.11.2011 по этому делу.
Суд
установил:
В рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества «Востоккредитбанк» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого 01.02.2011, конкурсный управляющий должником Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительной сделки по списанию с расчетного счета Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 индивидуального предпринимателя Глушича В.А.
в счет оплаты задолженности по кредитному договору 176 000 рублей на его ссудный счет и 1 041,53 рубля на счет учета процентов.
Определением недействительной, суда от 20.07.2011 эта применены последствия ее сделка признана недействительности.
Судебный акт мотивирован тем, что сделка была совершена в течение месяца до назначения Банком России временной администрации.
Учитывая отсутствие на момент совершения сделки достаточных средств на корреспондентском счете должника, суд сделал вывод о предпочтительном удовлетворении требований Глушича В.А. перед требованиями иных кредиторов должника.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 23.09.2011 и от 29.11.2011) это определение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Глушич В.А. просит отменить названные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении судами норм права. Заявитель считает ошибочным вывод суда об отсутствии у банка на момент совершения сделки средств. По мнению заявителя, спорной сделкой ему не было оказано большее предпочтение, чем другим кредиторам должника.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из приложенных копий судебных актов видно, что спорная сделка от 12.11.2010 была совершена в указанный в пункте 2 статьи 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) период.
3 Установив, что у должника имелись неисполненные обязательства в отношении иных кредиторов, а также приняв во внимание разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности «банкротстве», суды пришли к обоснованному выводу о недействительности сделки как влекущей за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами.
Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре принятых ими судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А04-5707/2010 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Амурской области от 20.07.2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.11.2011 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко Судья А.М.Хачикян