21_305245 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16177/11 Москва 19 января 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «Чугунолитейный завод» от 19.12.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.10.2011 по делу № А41-33251/10 Арбитражного суда Московской области по иску общества с ограниченной ответственностью «МеталлИнвест» (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Чугунолитейный завод» (г. Подольск) о взыскании 957 587 рублей задолженности по договору поставки.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Оптторг»; общество с ограниченной ответственностью «Альянс».
СУД
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2011 № ВАС-16177/11 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А41-33251/10 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.10.2011.
В повторном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель по существу приводит те же доводы, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права, и ссылается на те же основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, что и в первичном заявлении.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.
Руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Чугунолитейный завод» от 19.12.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.10.2011 по делу № А41-33251/10 Арбитражного суда Московской области возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 5 листах.
Судья С.П. Бондаренко