21_305226 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 236/12 Москва Судья 19 января 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П.. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Социальный комбинат питания» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 17.06.2011 по делу № А76-17779/2010, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока по иску Управления образования администрации Коркинского муниципального района (г. Коркино Челябинской области) к обществу с ограниченной ответственностью «Социальный комбинат питания» (г. Челябинск) о расторжении муниципального контракта № 147 от 16.08.2010 и взыскании 48 018 рублей 20 копеек Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Финансовое управление администрации Коркинского муниципальное муниципального района общеобразовательное Челябинской учреждение области, «Основная общеобразовательная школа № 26», муниципальное общеобразовательное учреждение «Основная общеобразовательная школа № 28».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Социальный комбинат питания» (далее - общество) обратилось в Суд с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 17.06.2011 по делу № А76-17779/2010, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.
Как следует из материалов надзорного производства, определение от 17.06.2011 было обжаловано обществом в суд апелляционной инстанции, определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 апелляционная жалоба ООО «Социальный комбинат питания» возвращена заявителю.
В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
3 Таким образом, заявитель не исчерпал имеющиеся возможности для проверки в кассационном порядке законности определения Арбитражного суда Челябинской области от 17.06.2011 по делу № А76-17779/2010 по настоящему делу (часть 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Пропуск срока на кассационное обжалование не препятствует обращению в суд кассационной инстанции с ходатайством о его восстановлении.
Кроме того, определение суда апелляционной инстанции от 15.08.2011 о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
Надзорная инстанция не подменяет собой кассационную инстанцию, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку обществом не соблюдены условия для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит рассмотрению, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора возвращается.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Социальный комбинат питания» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 17.06.2011 по делу № А76-17779/2010 возвратить заявителю.
Судья С.П. Бондаренко