21_305238 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 227/12 Москва Судья 19 января 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «Социальный комбинат питания» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 26.04.2011 по делу № А76-23538/2010 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока по иску Управления образования администрации Коркинского муниципального района (г. Коркино Челябинской области) к обществу с ограниченной ответственностью «Социальный комбинат питания» (г. Челябинск) о взыскании неустойки в сумме 57 891 рубля 52 копеек и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Социальный комбинат питания» администрации Коркинского к Управлению муниципального района образования о признании муниципальных контрактов № 145, 146, 147 недействительными.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Социальный комбинат питания» (далее - общество) обратилось в Суд с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 26.04.2011 по делу № А76-23538/2010 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 по тому же делу, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы.
Как следует из материалов надзорного производства, решение суда первой инстанции от 26.04.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 19.07.2011 не было обжаловано обществом в суд кассационной инстанций.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.
Таким образом, заявитель не исчерпал имеющиеся возможности для проверки в апелляционном порядке законности решения Арбитражного суда Челябинской области от 26.04.2011 по делу № А76-23538/2010 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 по настоящему делу (часть 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Пропуск срока на кассационное обжалование не препятствует обращению в суд кассационной инстанции с ходатайством о его восстановлении.
Надзорная инстанция не подменяет собой кассационную инстанцию, а является исключительной стадией проверки судебных актов только 3 применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку обществом не соблюдены условия для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит рассмотрению, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора возвращается.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Социальный комбинат питания» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 26.04.2011 по делу № А76-23538/2010 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья С.П. Бондаренко