865_305137 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17444/11 Москва 19 января 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр» Ивлева Константина Игоревича (адрес для корреспонденции: ул. Калинина, д. 2А, оф. 15, г. Тюмень, Тюменская область, 625025) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тюменской области от 18.05.2011 по делу № А70-7956/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2011 по тому же делу.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр» (далее - общество «НТЦ», Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 должник) конкурсный кредитор Ивлев К.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о применении последствий недействительности сделки – договора долевого участия в строительстве от 01.04.2008 № 71, заключенного между должником (застройщик) и Рацем Ю.Д. (участник долевого строительства), путем возврата в конкурсную массу доли в праве собственности на долю в объекте незавершенного строительства, состоящую из нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Тюмень, ул. Герцена, 53.
Определением от 18.05.2011 заявление оставлено без рассмотрения.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 определение от 18.05.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Сибирского округа Федерального от 25.10.2011 арбитражного определение суда от Западно- 18.05.2011 и постановление от 04.08.2011 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно статье 61.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.
3 В пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности по основаниям, предусмотренным Федерации), предъявляемые Гражданским другими, кодексом помимо Российской арбитражного управляющего, лицами (например, контрагентами по сделкам), подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности. При предъявлении в рамках дела о банкротстве заявления об оспаривании сделки по указанным основаниям иным помимо арбитражного управляющего лицом суд оставляет это заявление без рассмотрения применительно к части 4 пункта 1 статьи 148 Кодекса.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявление Ивлева К.И. подлежит оставлению без рассмотрения.
Довод заявителя о том, что его требование должно рассматриваться в рамках дела о банкротстве по правилам статьи 201.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона № 210-ФЗ от 12.07.2011) отклоняется, поскольку на момент вынесения судом первой инстанции оспариваемого определения Федеральный закон № 210-ФЗ от 12.07.2011 не вступил в силу.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
4 в передаче дела № А70-7956/2009 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Тюменской области от 18.05.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.А.Лобко Судья Н.А.ВесенёваН.А. Весенёва Судья И.В.РазумовИ.В.Разумов