9_305389 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-194/12 Москва 19 января 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Павлова Н.В. рассмотрела заявление негосударственного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть» (414000, г. Астрахань, ул. Кубанская, литер М) б/д б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Астраханской области от 29.06.2011 по делу № А06-3723/2011, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока по иску общества с ограниченной ответственностью «Научнопрактическое объединение «Медлад» (г. Астрахань) к негосударственному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть» (г. Астрахань) о взыскании задолженности по договору от 01.04.2011 в виде основного долга в сумме 280 074 рублей 50 копеек, неустойки в сумме 1 989 рублей.
СУД
УСТАНОВИЛ:
негосударственное учреждение здравоохранения «Медико- санитарная часть» (далее - НУЗ «МСЧ») обратилось 13.12.2011 (согласно Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 почтовому штемпелю на конверте) в Суд с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Астраханской области от 29.06.2011 по делу № А06-3723/2011 о мировом соглашении, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы.
Согласно части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Как следует из материалов надзорного производства, определение от 29.06.2011 не было обжаловано НУЗ «МСЧ» в суд кассационной инстанции.
Согласно части 3 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.
Заявитель не исчерпал имеющиеся возможности для проверки в кассационном порядке законности определения Арбитражного суда Астраханской области от 29.06.2011 по настоящему делу (часть 3 статьи 292 Кодекса).
Пропуск срока на кассационное обжалование не препятствует обращению в суд кассационной инстанции с ходатайством о его восстановлении.
Надзорная инстанция не подменяет собой кассационную инстанцию, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Поскольку заявителем не соблюдены условия для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит рассмотрению, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора возвращается.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление негосударственного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Астраханской области от 29.06.2011 по делу № А06-3723/2011, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока (всего на 11 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ Н.В.Павлова