668_305018 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9034/11 Москва 19 января 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Транс» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 23.08.2010 по делу №А63-671/2009-С1-40, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 24.03.2011 по тому же делу, по иску государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» (г. Ставрополь) к обществу с ограниченной ответственностью «Транс» (г.
Зеленокумск) о признании недействительной государственной регистрации права собственности.
Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора:
Министерство имущественных отношений Ставропольского края.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третьи лица, относительно не предмета «Зеленокумский заявляющие спора:
самостоятельные открытое опытно-механический требования акционерное завод» (далее общество – завод), Амирханов М.М.
СУД
УСТАНОВИЛ:
государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транс» (далее – общество) о признании недействительной государственной регистрации права собственности общества на помещения части нежилого здания административно-бытового корпуса, литер А, занимаемые предприятием, находящиеся по адресу: Ставропольский край, г. Зеленокумск, ул. 50 лет Октября, 99, общей площадью 629,5 кв. м.
Также в рамках настоящего дела Министерство имущественных отношений Ставропольского края (далее – министерство) заявило самостоятельные требования третьего лица о признании недействительным зарегистрированного права собственности общества на указанное нежилое здание и признании на него права собственности Ставропольского края.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.08.2010 иск удовлетворен, в удовлетворении самостоятельных требований министерства отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 24.03.2011 оставил без изменения названные судебные акты.
3 В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что на основании договоров купли-продажи нежилых помещений от 15.10.2004 № 117/09/04, от 15.10.2004 № 116/09/04, от 14.10.2005 № 26/11/05, 25.05.2005 № 08-05-05 завод продал, а предприятие приобрело встроенные нежилые помещения, расположенные на 1 - 3 этажах здания по адресу:
г. Зеленокумск, ул. 50 лет Октября, 99.
Поскольку завод уклонялся от государственной регистрации перехода права хозяйственного ведения к предприятию, оно обратилось в арбитражный суд с иском по делу № А63-11102/06. В ходе судебного разбирательства по данному делу, на основании договора от 21.02.2007 произведена государственная регистрация перехода права собственности от завода к Амирханову М.М. и в дальнейшем - по договору от 27.08.2008 от Амирханова М.М. к обществу.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения предприятия с иском по настоящему делу.
Поскольку спорное имущество из владения истца не выбывало, суды сделали выводы о том, переход права собственности от завода к Амирханову М.М. и в дальнейшем к обществу не состоялся.
В этой связи, а также учитывая факт обращения истца в суд с требованием о понуждении продавца к государственной регистрации перехода права в рамках дела № А63-11102/06, суды, сославшись на пункт 4 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», статьи 218, 398, 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили исковые требования.
Учитывая изложенные обстоятельства, суды не нашли оснований для удовлетворения требования министерства.
Довод общества о том, что оно является, как и Амирханов М.М.
добросовестными приобретателями спорного имущества, коллегия судей признает необоснованным, поскольку добросовестность покупателя может иметь значение при рассмотрении судами виндикационных требований (статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации). Однако в настоящем случае спорное имущество из владения истца не выбывало и на момент рассмотрения дела как указано судами находится у истца.
Указанные выводы судов сделаны ими по итогам оценки доказательств по делу, в связи с чем, у коллегии судей не имеется оснований по их переоценке.
Поскольку доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
5 На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А63-671/2009-С1-40 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 23.08.2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010, постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 24.03.2011 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова А.М. Медведева