Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

195_305320 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11907/11 Москва 19 января 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей О.М.Козырь, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление Гринькова А.Д. и Рогатова В.Н. (обратившихся в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 01.02.2011, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.10.2011 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-26688/08 по заявлению Сондоевского В.В. к администрации Мытищинского муниципального района Московской области о признании недействительным постановления Главы Мытищинского района от 28.06.2007 № 1739 «О предоставлении земельных участков в собственность СПК-колхозу «Красная Нива», обязании Главы Мытищинского района устранить Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя и СПКколхоза «Красная Нива»: вернуть в государственную собственность и ведение Администрации Мытищинского муниципального района Московской области 22 земельных участка, общей площадью 2.149.875 кв.

м:

- площадью 79.238 кв. м по адресу: Московская область, Мытищинский муниципальный район, сельское поселение Федоскинское, восточнее пос. Птицефабрики;

- площадью 23.580 кв. м, по адресу: Московская область, Мытищинский муниципальный район, сельское поселение Федоскинское, восточнее дер. Капустино;

- площадью 11.574 кв. м по адресу: Московская область, Мытищинский муниципальный район, сельское поселение Федоскинское, восточнее дер. Сумарокове;

- площадью 5.314 кв. м, по адресу: Московская область, Мытищинский муниципальный район, сельское поселение Федоскинское, северо-восточнее дер. Сумароково;

- площадью 736.330 кв. м по адресу: Московская область, Мытищинский муниципальный район, сельское поселение Федоскинское, восточнее дер. Новосельцево;

- площадью 468.650 кв. м, по адресу: Московская область, Мытищинский муниципальный район, сельское поселение Федоскинское, северо-восточнее дер. Новосельцево;

- площадью 13.941 кв. м, по адресу: Московская область, Мытищинский муниципальный район, сельское поселение Федоскинское, южнее дер. Степаньково;

- площадью 162.210 кв. м, по адресу: Московская область, Мытищинский муниципальный район, сельское поселение Федоскинское, северо-восточнее дер. Еремино;

- площадью 191.362 кв. м по адресу: Московская область, 3 Мытищинский муниципальный район, сельское поселение Федоскинское, восточнее дер. Еремино;

- площадью 26.986 кв. м по адресу: Московская область, Мытищинский муниципальный район, городское поселение Мытищи, восточное пос. Нагорное;

- площадью 6.548 кв. м, по адресу: Московская область, Мытищинский муниципальный район, городское поселение Мытищи, восточное пос. Нагорное;

- площадью 184.390 кв. м, по адресу: Московская область, Мытищинский муниципальный район, городское поселение Мытищи, восточное пос. Нагорное;

- площадью 3.435 кв.

м по адресу:

Московская область, Мытищинский муниципальный район, городское поселение Мытищи, западнее пос. Нагорное;

- площадью 43.735 кв. м по адресу: Московская область, Мытищинский муниципальный район, городское поселение Мытищи, западнее пос. Нагорное;

- площадью 34.559 кв. м, по адресу: Московская область, Мытищинский муниципальный район, городское поселение Мытищи, югозападнее пос. Вешки;

- площадью 4.650 кв. м, по адресу: Московская область, Мытищинский муниципальный район, городское поселение Мытищи, югозападнее пос. Вешки;

- площадью 24.110 кв. м, по адресу: Московская область, Мытищинский муниципальный район, городское поселение Мытищи, югозападнее пос. Вешки;

- площадью 23.456 кв. м, по адресу: Московская область, Мытищинский муниципальный район, городское поселение Мытищи, югозападнее пос. Вешки;

- площадью 104.827 кв. м, по адресу: Московская область, 4 Мытищинский муниципальный район, городское поселение Мытищи, югозападнее пос. Вешки;

- площадью 18.285 кв. м, по адресу: Московская область, Мытищинский муниципальный район, городское поселение Мытищи, югозападнее пос. Вешки;

- площадью 19.085 кв. м, по адресу: Московская область, Мытищинский муниципальный район, городское поселение Мытищи, югозападнее пос. Вешки;

- площадью 5.606 кв. м, по адресу: Московская область, Мытищинский муниципальный район, городское поселение Мытищи, югозападнее пос. Вешки;

- издать ненормативный акт о восстановлении права постоянного (бессрочного) пользования СПК-колхоза "Красная Нива" на земельные участки, перечисленные выше;

- вернуть СПК-колхозу «Красная Нива» денежные средства в сумме 1.714.825 руб. 12 коп., уплаченные СПК-колхозом «Красная Нива» за указанные выше земельные участки, общей площадью 2.149.875 кв. м, в соответствии с постановлением Главы Мытищинского района от 28.06.2007 N 1739 «О предоставлении земельных участков в собственность СПК-колхозу «Красная Нива» В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен СПК – колхоз «Красная Нива».

Суд

установил:

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.02.2011 о отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 решение оставлено без изменения.

5 Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.10.2011 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, Гриньков А.Д. и Рогатов В.Н. (обратившиеся в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) просят указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушения норм материального права.

Рассмотрев заявление Гринькова А.Д. и Рогатова В.Н., изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 01.02.2011, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.10.2011.

В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской 6 Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.

Суд пришел к выводу, что доводы Гринькова А.Д. и Рогатова В.Н. не подтверждают, что оспариваемые судебные акты приняты непосредственно об их правах и обязанностях, то есть не представлено доказательств наличия у них права на обжалование судебных актов в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А41-26688/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 01.02.2011, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.10.2011 отказать.

Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Г.Д.Пауль

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru