195_305325 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17463/11 Москва Коллегия 19 января 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей О.М.Козырь, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Колокольцева А.В. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2011 по делу Арбитражного суда Пензенской области № А49-2076/2010 по заявлению индивидуального предпринимателя Колокольцева А.В. к администрации города Пензы о признании незаконным выраженного в письме от 03.03.2010 № 8-К-212 отказа Администрации города Пензы в предоставлении в собственность земельного участка по адресу г. Пенза, ул. Суворова, 2 площадью 2 236 кв.
м, кадастровый номер 58:29:02011003:33 и о возложении на ответчика обязанности в течение пяти дней со дня вступления решения в законную силу принять решение о предоставлении земельного участка на праве собственности.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 26.05.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010, требования заявителя были удовлетворены полностью.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2010 указанные выше судебные акты были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 21.03.2011 признан незаконным выраженный в письме от 03.03.2010 № 8-К-212 отказ Администрации в предоставлении индивидуальному предпринимателю Колокольцеву Александру Васильевичу в собственность за плату земельного участка площадью 2 236 кв. м. с кадастровым номером 58:29:02011003:33, находящегося по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 2.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2011 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, индивидуальный предприниматель Колокольцев А.В. просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушения норм материального права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации юридические лица, имеющие в собственности здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки.
3 Для приобретения прав на земельный участок юридические лица обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 Кодекса, с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением его кадастрового паспорта. Перечень документов, прилагаемых к заявлению о приобретении прав на земельный Министерства экономического участок, развития и утвержден Приказом торговли Российской Федерации от 30.10.2007 № 370. Данным перечнем предусмотрено предоставление, в том числе, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах на здание, строение, сооружение, находящиеся на приобретаемом земельном участке, или копии иных документов, удостоверяющих права на такое здание.
Судом первой инстанции установлено, что на испрашиваемом земельном участке расположены строения, возведенные с нарушением установленного порядка. Суд указал, что из технических паспортов на нежилые помещения по состоянию на 12.04.2006, а также сообщению инспекции государственного строительного надзора от 26.03.2010 N 12311/8 следует, что нежилое здание общей площадью 191,2 кв. м, литер Е и нежилое помещение (компрессорная) площадью 72 кв. м. в литере Е по адресу: ул. Суворова, 2, на которые у истца возникло право собственности, были истцом самовольно реконструированы с изменением общих параметров объектов до 230,7 кв. м и 138,4 кв. м соответственно. Поэтому суд кассационной инстанции, с учетом статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что существующие в настоящий момент объекты на испрашиваемом земельном участке не могут являться предметом гражданского оборота, так как их параметры были самовольно изменены.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции пришел к выводу, что оспариваемый законодательству.
отказ соответствует действующему 4 Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора для пересмотра судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А49-2076/2010 Арбитражного суда Пензенской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 5 для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Г.Д.Пауль