246_305524 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15427/11 Москва 20 января 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёвой Н.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Абаканский Деревообрабатывающий комбинат «Русь» (адрес для корреспонденции:
ул. Гавань, д. 1В, г. Абакан, Республика Хакасия, 655018) от 10.12.2011 № 128 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Алтай от 10.05.2011 по делу № А02-58/2011 по иску ООО «Абаканский Деревообрабатывающий комбинат «Русь» к муниципальному учреждению «Управление по имуществу и земельным отношениям города Горно-Алтайска» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 702 987 руб.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Алтай от 10.05.2011 в иске отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Седьмой арбитражный апелляционный суд определением от 31.08.2011 возвратил апелляционную жалобу ООО «Абаканский ДОК «Русь» в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 06.12.2011 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
Общество с ограниченной Деревообрабатывающий комбинат ответственностью «Абаканский «Русь» в обратилось Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм права.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из несогласованности с собственником возможности проведения ремонтных работ, объема работ и их стоимости, а также из производства работ в собственном коммерческом интересе заявителя.
Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
3 в передаче дела № А02-58/2011 Арбитражного суда Республики Алтай в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Алтай от 10.05.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Н.А.Весенёва Судья ______________ И.В.Разумов