877_305585 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17476/11 Москва Коллегия 20 января 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Е.Е.Борисовой, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (г.Кострома) от 28.11.2011 № 02-2/8/852 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 14.01.2011 по делу № А31-6725/2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2011 по тому же делу, принятых по иску Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Костромской области» (п.Прибрежный Костромского района Костромской области, далее – учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (г.Кострома, далее – общество) о признании недействительным договора безвозмездного пользования имуществом от 30.12.2009 № 101 (2009) (с учетом уточнения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федерации).
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Территориальное Управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Костромской области (г.Кострома, далее – управление).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Костромской области от 14.01.2011 иск удовлетворен.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 решение от 14.01.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2011 судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судами установлено, что основанием для оспаривания договора безвозмездного пользования имуществом от 30.12.2009 № 101 (2009), послужило отсутствие у учреждения на момент отчуждения прав на реализуемое имущество: трансформаторную подстанцию (ТП-315) и комплексную трансформаторную подстанцию (КТП-250), расположенные по адресу: Костромская область, Костромской район, Судиславское сельское поселение, п.Прибрежный (далее – спорное имущество).
Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьей 168, пунктом 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из отсутствия у учреждения прав по распоряжению спорным имуществом, правообладателем.
поскольку последнее не являлось его 3 Ссылки заявителя на то, что истец не является заинтересованным лицом, поскольку его право не нарушено, рассмотрен и отклонен судом кассационной инстанции, поскольку учреждение является стороной оспариваемой сделки и вправе заявить о ее недействительности.
Доводы заявителя о том, что к спору применим такой способ защиты как применение последствий недействительности сделки, поскольку он является добросовестным приобретателем, также признаны необоснованными судом кассационной инстанции, поскольку вопрос о применении последствий недействительности ничтожной сделки судом не рассматривался.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Доводы, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, фактически сводятся к переоценке и исследованию обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу.
Однако проверка обоснованности судебных актов в части установления фактических обстоятельств и их оценки не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А31-6725/2010 Арбитражного суда Костромской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 14.01.2011 по делу № А31-6725/2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа 4 от 31.08.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Е.Е.Борисова Судья Г.Д.Пауль