196_305631 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17576/11 Москва 20 января 2012 г.
Судья Пронина Высшего М.В.
Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Нева-Ресурс от 14.12.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2010 по делу № А56-31154/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Фортуна» (г.
Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью «Нева-Ресурс» (г. Санкт-Петербург) о взыскании 2 100 879 рублей 20 копеек задолженности по договору от 11.04.2008 № 139 и 279 812 рублей 38 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2008 по 27.05.2010.
СУД
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Определением от 10.01.2012 № ВАС-17576/11 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федерации дела № А56-31154/2010 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 02.12.2010 по делу № А56-31154/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2011.
В повторном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель приводит те же доводы, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права, и ссылается на те же основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, что и в первичном заявлении.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Кодекса повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.
Поскольку заявление о пересмотре вышеназванных судебных актов в порядке надзора возвращается заявителю, представленное обществом ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не подлежит рассмотрению.
Руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Нева-Ресурс от 14.12.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2010 по делу № А56-31154/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 41 листе.
Судья М.В. Пронина