246_305527 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17798/11 Москва 20 января 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёвой Н.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения «Федеральный центр наглядных средств обучения» о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.11.2011 по делу № А40-78743/10-91-667 Арбитражного суда города Москвы по иску федерального государственного унитарного предприятия «Федеральный компьютерный информационных технологий центр фондовых (ФТ-Центр)» к и товарных государственному учреждению «Федеральный центр наглядных средств обучения» о взыскании с суммы 2 232 721 руб. 30 коп., в том числе 2 043 063 руб.
неосновательного обогащения, возникшего вследствие фактического Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 пользования нежилыми помещениями, 46 610 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2010 иск удовлетворен.
Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 26.05.2011 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции в связи с рассмотрением Арбитражным судом города Москвы дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2010 отменено, иск удовлетворен.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 23.11.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Государственное учреждение «Федеральный центр наглядных средств обучения» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение норм права.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Удовлетворяя иск, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.
Судами установлено, что в спорный период заявитель пользовался помещениями площадью 89,1 кв. м.
3 Действующим гражданским законодательством предусмотрено, что пользование имуществом является платным (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В результате фактического пользования предоставленными помещениями заявитель обязан возместить истцу в денежной форме стоимость этого пользования.
Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-78743/10-91-667 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.11.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Н.А.Весенёва Судья ______________ И.В.Разумов