64_305663 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-433/12 Москва Судья 20 января 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М. рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Ненахова Сергея Владимировича (ул. Невельского, д. 23, кв. 30, г. Новосибирск) от 30.11.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 по делу № А45-18324/2010 Арбитражного суда Новосибирской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2011 по тому же делу по заявлению Инспекции Федеральной налоговой Новосибирска (ул.
службы Степная, д.
по Ленинскому 32, г.
району Новосибирск, города 630054) к индивидуальному предпринимателю Ненахову Сергею Владимировичу о взыскании 1 115 992 руб.
Суд
установил:
в заявлении индивидуального предпринимателя Ненахова Сергея Владимировича не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный суд Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложена копия решения Арбитражного суда Новосибирской области от 24.12.2010 по указанному делу.
Согласно части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны наименования других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства. Данное требование заявителем не выполнено.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Следует учесть, что возвращение заявления не прерывает течения процессуальных сроков для оспаривания судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Ненахова Сергея Владимировича о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного № апелляционного А45-18324/2010 суда Арбитражного от суда 07.04.2011 по Новосибирской делу области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья С.М.Петрова