877_305587 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17520/11 Москва 20 января 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Е.Е. Борисовой и Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление Фетискиной И.Н. (Тамбовская обл., Тамбовский район, п. Строитель), Поздняковой Л.И. (Тамбовская обл., Тамбовский район, п. Строитель), Ильясова Н.М. (Тамбовская обл., Тамбовский район, п. Строитель), Сушковой М.В. (Тамбовская обл., Тамбовский район, п. Строитель), Черемисина В.С. (Тамбовская обл., Тамбовский район, п. Строитель), Родионовой Л.А. (Тамбовская обл., Тамбовский район, п. Строитель) от 06.12.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2011 по делу №А64-6193/2010 Арбитражного суда Тамбовской области по иску открытого акционерного общества "Передвижная механизированная колонна-1" (далее - ОАО "ПМК-1") (п. Строитель, Тамбовской области) к Администрации Тамбовского района (г. Тамбов) о признании права собственности на семиквартирный жилой дом № 18, расположенный по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, пос. Строитель, ул.
Строительная, 18, общей площадью 392,2 кв. м (с учетом уточнённых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Российской Федерации (далее – АПК РФ) и встречному иску Администрации Тамбовского района о признании права муниципальной собственности на указанный жилой дом.
При участии самостоятельных в качестве требований третьих относительно лиц, не предмета заявляющих спора, были привлечены Фетискина И.Н., Позднякова Л.И., Илясов Н.М., Сушкова М.В., Черемисин В.С., Родионова Л.А., Комитет по управлению имуществом Тамбовской области (г.Тамбов), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области (далее - Управление Росимущества в Тамбовской области, Управление) (г.Тамбов), Администрация Цнинского сельсовета Тамбовского района (п. Строитель Тамбовской области).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.04.2011 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 решение от 05.04.2011 оставлено без изменения.
Суд кассационной инстанции отменил решение от 05.04.2011 и постановление от 28.06.2011, передав дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При этом суд кассационной инстанции исходил из того, что выводы судебных инстанций об отсутствии доказательств возведения спорного жилого дома "ПМК-1 Облмежколхозстроя" своими силами и за счет собственных средств, противоречит материалам дела.
Заявители обратились в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта, ссылаясь на то, что при принятии обжалуемого постановления судом процессуального права.
кассационной инстанции нарушены нормы 3 Согласно части 4 статьи 299 АПК РФ может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 АПК РФ.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Как следует из обжалуемого судебного акта, в кассационную инстанцию истцом представлено письмо Управления Росимущества в Тамбовской области от 06.10.2011 за № 6360, из которого усматривается, что к отзыву на исковое заявление Управлением Росимущества были приложены документы по приватизации Государственного предприятия ПМК-1, зарегистрированного по адресу: г. Тамбов, ул. Чичканова, 1.
Документы по приватизации Передвижной механизированной колонны №1 "Тамбовагропромстроя" (АСП ПМК-1), зарегистрированного по адресу: Тамбовская обл., Тамбовский район, пос. Строитель, п/о ДСУ-1, в Управлении отсутствуют.
Ввиду изложенного суд кассационной инстанции пришёл к выводу, что при принятии решения и постановления суды первой и апелляционной инстанции руководствовались документами, не имеющими отношения к предприятию - истцу по данному спору.
Изучив обжалуемый судебный акт, коллегия судей не усматривает нарушения норм процессуального права.
4 Ссылка заявителей на отсутствие протокола судебного заседания в суде кассационной инстанции необоснованна, поскольку согласно части 2 статьи 284 АПК РФ правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, не применяются при рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции, если в главе 35 АПК РФ не предусмотрено иное.
Абзацем 2 пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 № 13 разъяснено, что в кассационной инстанции не применяются, в частности, правила о ведении протокола судебного заседания.
Таким образом, доводы заявителя не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А64-6193/2010 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра арбитражного в суда порядке надзора Центрального постановления округа от Федерального 13.10.2011 по делу №А64-6193/2010 Арбитражного суда Тамбовской области отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Е.Е.Борисова Судья Г.Д.Пауль