253_305446 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17570/11 Москва 20 января 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Техника для Дома» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2011 по делу № А32-440/2011, установила следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Техника для дома» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Новороссийской таможне (далее - таможня) со следующими требованиями: признать незаконными действия таможни, выразившиеся в отказе в выпуске товара ввезенного по внешнеторговому контракту от 14.09.2010 № 35/2010-1 и задекларированного по ГТД № 10317100/301210/0013632, 10317100/210211/0002369; обязать таможню определить таможенную стоимость товара ввезенного по ГТД № 10317100/210211/0002369 по первому методу; признать незаконными решения таможни от 22.02.2011 и от 30.12.2010 о проведении дополнительных проверок по ГТД № 10317100/301210/0013632, 10317100/210211/0002369 (с учетом уточнений заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 решение суда от 24.05.2011 отменено, заявленные требования общества удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 10.11.2011 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 отменил, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2011 оставил в силе.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2011 общество просит их отменить, оставить в силе постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что оспариваемые действия таможни не противоречат нормам таможенного законодательства и не нарушают права заявителя.
Доводы общества, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2011, направлены на иную оценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской 3 Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2011.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А32-440/2011 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2011 отказать.
Председательствующий судья А.И. Чистяков Судья В.Н. Александров Судья В.Г. Кирюшина