5_306529 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17556/11 Москва Коллегия 23 января 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей О.М.Козырь, И.И.Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление Рузанова В.С. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2011 по делу № А558870/2011 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 по тому же делу, принятых по иску Рузанова В.С. к Казееву М.С. о взыскании 100 000 руб. компенсации морального вреда за распространение заведомо ложных сведений порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2011 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 решение от 27.07.2011 оставлено без изменения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, Рузанов В.С.
указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Заявитель полагает, правоохранительные органы с что обращение ответчика в заведомо ложным заявлением было продиктовано исключительно намерением причинить вред другому лицу, поэтому суд необоснованно отказал в удовлетворении иска.
Судом установлено, что 07.07.2010 ответчик обратился в ОВД Советского района г. Самары с заявлением о возбуждении в отношении истца уголовного дела по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество в особо крупном размере).
ОМ № 3 СУ при УВД по г. Самара возбуждено уголовное дело № 2010105538 в отношении неустановленного круга лиц, которое в марте 2011 года «закрыто за отсутствием события преступления».
Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что обращение гражданина в правоохранительные органы с заявлением о совершенном преступлении, когда изложенные в нем сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.
Оценив представленные в материалы дела доказательства суд не нашел оснований квалифицировать обращение ответчика в качестве злоупотребления правом.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку выводов суда о 3 фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А55-8870/2011 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской 4 области от 27.07.2011 по делу № А55-8870/2011 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ И.И.Полубенина