246_306107 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2/12 Москва 23 января 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёвой Н.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Средневолжское предприятие железнодорожного транспорта» от 13.12.2011 № 524 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2011 по делу № А55-31821/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2011 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Средневолжское предприятие железнодорожного транспорта» к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Трансгарант» о взыскании 10 457 887 руб. 31 коп. и встречному иску о взыскании 5 042 419 руб. 71 коп.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Трансгарант» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявлением о взыскании 710 224 руб. 90 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Заявление основано на положениях статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что с учетом характера спора, его сложности, расходы на представителей участвующих в деле определялись из командировочных расходов и юридических услуг, оказанных фирме.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2011 заявление удовлетворено частично, с закрытого акционерного общества «Средневолжское предприятие железнодорожного транспорта» взыскано 485 624 руб. 48 коп. расходов на оплату услуг представителя, в остальной части отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 определение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 19.10.2011 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
ЗАО «Средневолжское предприятие железнодорожного транспорта» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм права.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Согласно пункту 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу пункта 1 статьи 112 Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный 3 акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходили из сложности дела, рассмотрении нескольких требований по первоначальному иску и требования по встречному иску, а также специфики относительно правовых технических вопросов в сфере оборота полувагонов, их технических вопросов в сфере оборота полувагонов, их технического состояния и ремонта определяемых государственным стандартом.
Выводы судов соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации изложенной в пункте 12 информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 21.12.2004 № 454-О.
Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А55-31821/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2011, постановления Одиннадцатого 4 арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Н.А.Весенёва Судья ______________ И.В.Разумов