169_305884 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-195/12 Москва 23 января 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Свердловская энергогазовая компания» (г. Екатеринбург) от 13.01.2012 № 10/2 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2011 по делу № А60-40651/2009, постановления Семнадцатого от и 30.06.2011 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Уральского округа от 18.10.2011 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Свердловская энергогазовая компания» (далее – общество) по делу о банкротстве открытого акционерного общества «Пневмостроймашина» (далее – должник).
Суд
установил:
09.09.2009 принято заявление о признании должника банкротом;
12.10.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения;
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 19.04.2010 в отношении должника введена процедура внешнего управления.
Общество обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника расходов, понесенных обществом во исполнение заключенного с должником соглашения о сотрудничестве, в размере 50 640 513, 60 рублей.
Определением суда первой инстанции от 26.04.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.06.2011, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 18.10.2011, принят отказ общества от требований в части включения в реестр требований кредиторов должника 38 304 000 рублей, производство по требованию в указанной части прекращено, определение суда первой инстанции в названной части отменено, в остальной части оставлено без изменения.
Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Как следует из оспариваемых судебных актов, исследовав фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что оснований для включения в реестр требований кредитов должника заявленной суммы (с учетом частичного отказа от требований) не имеется.
Суд первой инстанции квалифицировал заключенное между обществом и должником соглашение как предварительный договор и пришел к выводу о том, что по предварительному договору у сторон не возникло обязательств.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заключенное соглашение следует расценивать как договор, не поименованный в Гражданском кодексе Российской Федерации; довод 3 заявителя о том, что соглашение является инвестиционным договором, отклонил.
Суд кассационной инстанции поддержал вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований полагать, что соглашение носит инвестиционный характер.
В надзорной жалобе заявитель указывает на недостаточное исследование судами всех инстанций доказательств по делу, что привело к неверной квалификации спорного соглашения, которое, по его мнению, носит инвестиционный характер.
Толкование условий договора и их оценка не входит в полномочия суда надзорной инстанции, в связи с чем указанные доводы заявителя подлежат отклонению.
Доводы заявителя о том, что судами не установлен размер задолженности должника неосновательного перед обогащения обществом на стороне и о возникновении должника, подлежат отклонению, поскольку основаны на фактических обстоятельствах спора и представленных доказательствах, что не свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм права.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А60-40651/2009 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2011 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья И.В. Разумов