600_306157 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №ВАС - 17666/11 Москва 23 января 2012 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В, судей Валявиной Е.Ю. и Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Редкиной Натальи Павловны, (ул. Б. Красная, д. 52, г. Казань, 420015) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2011 по делу № А65-10935/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2011 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Коммерческий инвестиционный-трастовый Банк «Казанский» (далее - банк) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Электромонтаж», гражданке Редкиной Н.П., обществу с ограниченной ответственностью «Производственно - строительная компания «Электрощит», обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная ограниченной ответственностью компания «Электро+», «Производственно - обществу с строительная компания «ЭЛЕКТРО-К», индивидуальному предпринимателю Редкиной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Наталье Павловне, гражданину Редкину Сергею Валерьевичу, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда «Право» (далее – третейский суд «Право») от 05.02.2010 по делу № ТСП-465-10 и по встречному заявлению Редкиной Н.П. об отмене решения третейского суда «Право» от 05.02.2010 по делу № ТСП-465-10.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2011 требование банка удовлетворено, производство по заявлению Редкиной Н.П. прекращено.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа от 27.10.2011 определение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Редкина Н.П. просит отменить упомянутые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразного толкования и применения арбитражными судами норм права.
По мнению заявителя, арбитражные суды неправомерно отклонили ряд ее доводов, в том числе о нарушении третейским судом «Право» принципа беспристрастности, выразившемся в аффилированности его и банка, о неуведомлении ее о времени и месте заседания третейского суда «Право», что является основанием к отказу выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Суд первой инстанции на основании статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований к отказу выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
О нарушении третейским судом «Право» принципа беспристрастности в суде первой инстанции Редкина Н.П. не заявляла, поэтому суд кассационной инстанции при рассмотрении жалобы не мог считать указанные обстоятельства установленными и доказанными (часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Отклоняя довод заявителя о неизвещении ее третейским судом о третейском заседании, суд кассационной инстанции обоснованно сослался на позицию Президиума Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, изложенную в постановлении от 31.03.2009 № 17412/08.
Иные доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных третейским судом, поэтому правомерно не приняты арбитражными судами.
При названных условиях, оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Республики Татарстан № А65- 4 10935/2010 для пересмотра в порядке надзора определения от 06.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья С.В.Сарбаш Судья Е.Ю. Валявина Судья Д.И. Дедов