517_306007 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12724/11 Москва Судья 23 января 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрел заявление товарищества собственников жилья «Агентство 55» (г. Чита; далее – товарищество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 01.02. 2011, определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.06.2011 по делу № А78-7449/2010 Арбитражного суда Забайкальского края по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, товарищества собственников жилья «Агентство 55» к администрации городского округа «Город Чита» (г. Чита) об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения площадью 107,8 кв.м (технический подвал), расположенного по адресу:
г.
Чита, ул. Н.Островского, 15, внесении соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество, признании недействительным договора аренды на данное помещение, заключенного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 между ответчиком и ЧП Терещенко, взыскании 1 655 187 рублей 11 копеек убытков в виде неосновательно полученной арендной платы за период с 16.01.2004 по 30.11.2010 и 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителей.
Третье лицо, относительно не предмета заявляющее самостоятельных спора, общество - с требований ограниченной ответственностью «Лидер».
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.09.2011 возвращено заявление товарищества о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора в связи с нарушением положений статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно заявление не было подписано.
Кроме того, к заявлению не были приложены копии оспариваемых судебных актов.
Товарищество повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов.
Рассмотрев указанное заявление, определением от 15.11.2011 суд возвратил названное заявление товариществу в связи с пропуском установленного трехмесячного срока для обращения с заявлением, отсутствием ходатайства о его восстановлении, а также наличием других недостатков.
Товарищество вновь обратилось в суд надзорной инстанции с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 01.02. 2011, определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Товарищество также процессуального срока.
Восточно-Сибирского заявило округа ходатайство о от 03.06.2011.
восстановлении 3 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно отвечать требованиям статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора направлено 28.12.2011 (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть по истечении предельно допустимого шестимесячного срока со дня вступления в силу постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.06.2011.
Заявитель полагает, что в связи с повторным обращением после устранения допущенных товариществом недостатков, срок на обращение не пропущен.
Однако обращение в суд надзорной инстанции с заявлением, не соответствующим требованиям арбитражного процессуального законодательства, не может считаться надлежащим обращением для пересмотра судебного акта в порядке надзора. Поэтому возвращение заявлений товарищества, имеющих недостатки, с учетом времени, необходимого для пересылки почтовой корреспонденции, и пропуск 4 заявителем по этой причине установленных арбитражным процессуальным законодательством сроков на подачу повторного заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не могут являться основанием для изменения порядка исчисления процессуального срока на подачу такого заявления или восстановления процессуального срока.
Кроме того, заявитель вновь не представил надлежащие документы, подтверждающие полномочия Н.И. Лиханова, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора в качестве председателя товарищества, на подписание такого заявления.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказать.
Заявление товарищества собственников жилья «Агентство 55» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 01.02.
2011, определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.06.2011по делу Арбитражного суда Забайкальского края № А78-7449/2010 возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Маковская