90_305940 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14851/03 Москва 23 января 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсных кредиторов товарищества с ограниченной ответственностью «Псковское предприятие тепловых сетей» Волощенко Н.П. и Хальзовой Е.Г. от 06.01.2012 № РВо-171/РХ-107 о пересмотре в порядке надзора определения от 24.06.2011 по делу № А52-2392/2003 Арбитражного суда Псковской области, определения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2011 по тому же делу ответственностью о признании «Псковское товарищества предприятие с ограниченной тепловых сетей» несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 22.12.2003 товарищество с ограниченной ответственностью "Псковское Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 предприятие тепловых сетей" (далее - товарищество, должник) признано несостоятельным (банкротом).
Определением от 24.06.2011 конкурсное производство в отношении товарищества завершено.
Не согласившись с указанным определением, кредиторы должника Волощенко Н.П.
и Хальзова Е.Г.
обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просили отменить определение от 24.06.2010 и разрешить вопрос по существу либо направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Одновременно податели апелляционной жалобы заявили ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Определением апелляционного суда от 18.07.2011 апелляционная жалоба возвращена заявителям.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 04.10.2011 определение суда апелляционной инстанции от 18.07.2011 оставил без изменения.
Заявитель c указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Оценив доводы заявителя, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далееКодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Согласно пункту 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в редакции, действовавшей до Закона N 296-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
3 В соответствии с пунктами 3, 4 указанной статьи Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника. С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.
Согласно пункту 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд вправе рассматривать разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Из пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.
С этой даты в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр в порядке надзора судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.
Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 N 130 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в случае 4 завершения после вступления в силу Закона N 296-ФЗ введенной до этого процедуры без введения новой процедуры (завершение конкурсного производства, прекращение производства по делу) ее завершение осуществляется по правилам старой редакции Закона о банкротстве. В связи с этим исполнение и обжалование определения о завершении конкурсного производства, введенного до вступления в силу Закона N 296-ФЗ, осуществляется по правилам статьи 149 старой редакции Закона о банкротстве.
Как следует из пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве в редакции, применяемой при исполнении и обжаловании определения о завершении конкурсного производства в отношении товарищества, определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.
Судами установлено, что в Реестр 24.06.2011 внесена запись о государственной регистрации должника в связи с его ликвидацией, что подтверждается свидетельством серии 60 N 001045916, подлинный экземпляр которого имеется в материалах дела.
Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Доводы инстанцией заявителей направлены установленных предусмотренную на фактических действующим переоценку надзорной обстоятельств, арбитражным не процессуальным законодательством.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 5
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А А52-2392/2003 Арбитражного суда Псковской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 24.06.2011, определения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П.Иванникова Судья Н.А.Весенева Судья В.А.Лобко