600_305999 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17813/11 Москва 23 января 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Валявиной Е.Ю. и Дедова Д.И. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Чкаловская судоверфь» (ул. Мира, 17, г. Чкаловск, Нижегородская общество «Чкаловская судоверфь») о область, 606540) (далее – пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 15.04.2011 по делу № А43-2774/2010, постановления апелляционного суда от 08.07.2011 и Первого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.11.2011 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вессел Фрахт Транс Сервис» (далее – общество «ВФТС») о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.04.2011 требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вессел Фрахт Транс Сервис» удовлетворены полностью.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.11.2011 определение от 15.04.2011 и постановление от 08.07.2011 оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора общество «Чкаловская судоверфь» просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив судебные акты, принятые по делу, и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.
Судами установлено, что 26.03.2010 между обществом «Чкаловская судоверфь» и обществом «ВФТС» заключен договор уступки права требования.
В рамках процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий общества «ВФТС» (должника) обратился в арбитражный суд с настоящим иском, посчитав, что должнику были переданы права требования по заведомо нереальной ко взысканию дебиторской 3 задолженности.
Как следует из содержания судебных актов, оценка спорной сделки на наличие совокупности обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности исследования судов обстоятельств при (банкротстве)» нижестоящих совершении инстанций сделки была и уступки предметом наличие права таких требования установлено: сделка совершена после возбуждения в отношении общества производства по делу о несостоятельности (банкротстве), в результате ее совершения причинен вред имущественным правам кредиторов – произошло уменьшение стоимости активов должника (общества «ВФТС»);
сторона сделки знала об указанной цели, поскольку является заинтересованным лицом: один из учредителей общества «ВФТС» одновременно занимает должность в органах управления общества «Чкаловская судоверфь», вследствие чего последнему при заключении спорной сделки было известно о неплатежеспособности общества «ВФТС».
Довод заявителя об отсутствии оснований предполагать, что оспариваемая сделка была совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, поскольку общество «Чкаловская судоверфь» не является по отношению к должнику (обществу «ВФТС») заинтересованным лицом, был рассмотрен судами и отклонен как основанный на неверном толковании норм материального права.
Выводы судебных инстанций соответствуют разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которые даны в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего 4 Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А43-2774/2010 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 15.04.2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 16.11.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.В.Сарбаш Судья ______________ Е.Ю.Валявина Судья ______________ Д.И. Дедов