21_305970 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17670/11 Москва 23 января 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Топливные системы» (г. Санкт-Петербург) от 30.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2011 по делу № А56-60635/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 20.09.2011 по тому же делу по заявлению ООО "Топливные системы"(далее – общество) к Северо-Западному территориальному управлению Росрезерва (далее – Росрезерв) о признании незаконными действий по проведению проверки.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2011, оставленным без изменения Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 20.09.2011, в удовлетворении заявления отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из представленных судебных актов ООО «Топливные системы» является предприятием, осуществляющим ответственное хранение материалов мобилизационного резерва. В период с 19.07.2010 по 21.07.2010 Северо-Западное территориальное управление Росрезерва провело плановую проверку количественного и качественного состояния материалов мобилизационного резерва.
Полагая, что действия Росрезерва по проведению проверки на основании предписания от 15.07.2010 являются незаконными, общество обратилось в суд с соответствующим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к выводу о наличии у ответчика полномочий на проведение проверки в отношении общества и отсутствии нарушений порядка её проведения. При этом суды исходили из следующего В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.1994 № 79-ФЗ «О государственном материальном резерве» (далее – Закон) формирование, государственного резерва хранение и обслуживание запасов обеспечивается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим управление государственным 3 резервом, его организациями, территориальными которые образуют органами единую и подведомственными федеральную систему государственного резерва Российской Федерации (далее - система государственного резерва).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.2004 № 373 исполнение данных функций возложено на Росрезерв.
Согласно статье 11 Закона материальные ценности государственного резерва размещаются в организациях, входящих в систему государственного резерва и специально предназначенных для хранения материальных ценностей государственного резерва, и у ответственных хранителей.
Ответственные хранители, которым установлены мобилизационные и другие специальные задания, обязаны обеспечить размещение, хранение, своевременное освежение, замену, а также выпуск материальных ценностей из государственного резерва своими силами и средствами.
Ссылка заявителя на то, что представитель общества не был ознакомлен с актом проверки, не может свидетельствовать о незаконности действий при проведении проверки Обществом не указано, каким образом нарушены его права или законные интересы.
Доводы заявителя надзорной жалобы о нарушении порядка проведения проверки не могут быть приняты во внимание, поскольку являются переоценкой выводов суда, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Нарушений судами норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-60635/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.02.2011 по делу № А56-60635/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.П.Бондаренко Судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ Н.П. Харчикова