11_305894 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17511/11 Москва 23 января 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю.Валявиной, судей Д.И.Дедова, С.В.Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление федерального государственного учреждения культуры «Государственный Ростово-Ярославский архитектурно-художественный музей-заповедник» от 09.12.2011 (152151, Ярославская область, г. Ростов, Кремль; далее – учреждение) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 25.04.2011 по делу №А82-564/2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «С.К.-Реставратор» (119602, г. Москва, ул. Академика Анохина, д. 38, корп.
1, помещение IV;
далее – общество) к федеральному государственному учреждению культуры «Государственный РостовоОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Ярославский архитектурно-художественный музей-заповедник» и Российской Федерации в лице Министерства культуры Российской Федерации (125993, г. Москва, Малый Гнездниковский пер., д.7/6, стр. 1, 2) о взыскании задолженности по договору от 06.05.2010 №34/2010 в размере 98 990 руб. 91 коп., неустойки в размере 3 273 руб. 30 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 5 650 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Другие лица, участвующие в деле:
Департамент культуры Ярославской области (150000, г. Ярославль, ул. Революционная, д.9/4).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ярославской области от 25.04.2011 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 05.10.2011 оставил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора учреждение ссылается на неправильное применение судами норм материального права, существенное нарушение его прав и законных интересов.
По мнению заявителя, договор от 06.05.2010 №34/2010 является притворной сделкой и имеет своей целью прикрыть часть договора от 13.04.2010 №31/2010, который требует проведения процедуры размещения заказа, предусмотренного Федеральным законом от 21.07.2005 №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
Как установлено судами, между учреждением (заказчик) и обществом (подрядчик) заключен договор от 06.05.2010 №34/2010, по 3 условиям которого подрядчик обязался выполнить работы общей стоимостью 98 990 руб. 91 коп., а заказчик оплатить результат работ на основании актов приемки выполненных работ, подписанных сторонами.
Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались статьями 309, 310, 329, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что факт выполнения работ подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ от 28.05.2010 №1.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора. Оценив условия спорного договора в соответствии со статьей 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что намерение сторон договора не направлено на достижение иных целей, чем те, которые указаны в спорном договоре подряда.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено статьей 304 лишь при Арбитражного наличии оснований, процессуального предусмотренных кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в настоящем случае отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
4 в передаче дела № А82-564/2011 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.04.2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Ю.Валявина Судья ______________ Д.И.Дедов Судья ______________ С.В.Сарбаш