169_305889 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-205/12 Москва 23 января 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Аннинское» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 08.06.2011 по делу № А41-38593/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.11.2011 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Аннинское» к Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области о признании незаконными действий.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 08.06.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.09.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 09.11.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции и постановление суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций не находит названных оснований.
Суды пришли к верному выводу, что действия Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области по выдаче неполной копии устава связанны с техническими причинами, так как регистрационное дело открытого акционерного общества «Аннинское» было изъято в рамках уголовного дела, что подтверждается протоколом выемки от 23.10.2007, и при светокопировании устава данного общества были допущены технические погрешности. Следовательно, действия налогового органа нельзя признать незаконными.
Суды установили, что открытое акционерное общество «Аннинское» не обращалось с повторным заявлением о выдаче полного текста устава в налоговый орган.
Кроме того, согласно Федеральному закону от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", акционерное общество обязано хранить 3 устав общества и внесенные в него изменения и дополнения, которые зарегистрированы в установленном порядке по месту нахождения его органов.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для вывода о неправильном толковании и применении судами норм права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А41-38593/10 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 08.06.2011, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.11.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья И.В. Разумов