169_306559 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17744/11 Москва Коллегия 24 января 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Прохорова А.В. (г. Тюмень) о пересмотре в порядке надзора определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 22.12.2011 по делу № А70-7811/2011 Арбитражного суда Тюменской области по иску Прохорова А.В. к компании «БиПи Рашен Инвестментс Лимитед» («BP Russian Investments Limited») и компании «БиПи пи.эл.си» («BP p.l.c.») о солидарном взыскании убытков.
Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество «ТНК-ВР Холдинг», открытое акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.09.2011 частично удовлетворено ходатайство Прохорова А.В. об истребовании доказательств.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.09.2011 удовлетворено заявление открытого акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» об отмене пункта 2 резолютивной части определения арбитражного суда Тюменской области от 21.09.2011 об истребовании доказательств.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 апелляционная жалоба Прохорова А.В. на определение суда первой инстанции от 27.09.2011 возвращена по тому основанию, что данный судебный акт не обжалуется в апелляционном порядке.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 22.12.2011 определение суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций не находит названных оснований.
Отказывая заявителю в рассмотрении спорного определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из положений части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской 3 Федерации, предусматривающих возможность отдельного обжалования определения арбитражного суда, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Действующие нормы процессуального законодательства не позволяют обжаловать определение об отмене истребования доказательств отдельно от судебного акта, которым заканчивается дело по существу.
Кроме того, оспариваемый судебный акт не препятствует дальнейшему движению дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А70-7811/2011 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2011 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья И.В. Разумов