570_306189 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12749/11 Москва 24 января 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление пересмотре индивидуального в порядке предпринимателя надзора определения Сапожникова С.Д. о Арбитражного суда Камчатского края от 15.03.2011 по делу № А24-4523/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2011 по тому же делу.
Суд
УСТАНОВИЛ:
вступившим в законную силу постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 отказано в удовлетворении иска открытого акционерного общества «Дирекция по эксплуатации зданий» к Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 индивидуальному предпринимателю Сапожникову Станиславу Давидовичу о взыскании 117 350 рублей 88 копеек в возмещение фактических затрат, связанных с содержанием здания.
Предприниматель Сапожников С.Д.
09.02.2011 обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о взыскании с общества «Дирекция по эксплуатации зданий» 137 423 рублей в возмещение судебных расходов.
Определением суда первой инстанции от 15.03.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2011, в удовлетворении указанного заявления отказано.
Судебные доказательств, акты мотивированы подтверждающих отсутствием уважительность надлежащих причин пропуска предпринимателем шестимесячного процессуального срока.
Предприниматель Сапожников С.Д.
обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, принятых по результатам рассмотрения его заявления о распределении судебных расходов, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов и доводы заявителя, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Отказывая в удовлетворении заявления предпринимателя Сапожникова С.Д., суды сочли, что установленный частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) шестимесячный срок начал течь с 22.06.2010 и на момент обращения предпринимателя в суд (09.02.2011) истек.
3 Между тем Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принято постановление от 20.12.2011 № 12262/11, которыми определена правовая позиция относительно практики применения названной статьи процессуального закона.
Согласно правовой позиции Президиума к отношениям по рассмотрению заявлений о распределении судебных расходов по делам, последний судебный акт по которым вступил в законную силу до вступления в силу Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ, и рассматриваемым арбитражными судами после вступления названного Закона в силу, шестимесячный срок на подачу заявления по вопросу о судебных расходах начинает течь после вступления в силу этого Закона, то есть с 01.11.2010. При этом заявления о взыскании судебных расходов должны быть предъявлены в арбитражные суды с соблюдением общего трехлетнего срока исковой давности, на который заявитель был вправе рассчитывать в силу прежней редакции статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что оспариваемые судебные акты по настоящему делу вынесены до официального опубликования постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 № 12262/11, заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре определения суда первой инстанции по новым обстоятельствам (глава 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Срок на обращение в порядке, установленном статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исчисляется в соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со дня получения заявителем копии настоящего определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (пункт 12 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52).
Поскольку по данному делу имеется возможность пересмотра определения Арбитражного суда Камчатского края от 15.03.2011 по новым обстоятельствам, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А24-4523/2009 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции определения от 15.03.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2011 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.П. Иванникова судья В.А. Лобко