559_306524 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17660/11 Москва 24 января 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «КалмТатнефть» (358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Леваневского, 13 «А») о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10.03.2011 по делу № А22-1389/2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2011 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «КалмТатнефть» к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Элисте (358000, Республика Калмыкия, г.
Элиста, ул. Губаревича, 4) об обязании произвести возврат суммы налога на добавленную стоимость.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
закрытое акционерное общество «КалмТатнефть» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Элисте (далее – инспекция) об обязании произвести возврат 11 871 804 рублей налога на добавленную стоимость.
Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10.03.2011, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Суды установили, что 14.08.2006 общество обратилось в инспекцию с заявлением о возмещении налога на добавленную стоимость за октябрь и декабрь 2001, первый, второй кварталы и август 2002 года, а также за первый квартал 2003 года. Инспекцией решение по данному заявлению принято не было. Общество в суд бездействие инспекции не обжаловало.
Суды отказали обществу в удовлетворении требования, поскольку сделали вывод, что, обратившись в арбитражный суд с указанным иском 17.09.2010, общество пропустило трёхлетний срок для его подачи, подлежащий исчислению со дня, когда оно узнало или должно было узнать о нарушении своего права на возмещение этого налога. При этом суды сослались на пункт 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» и определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 № 173-О.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа от 26.09.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
3 В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства, а также единообразие в их толковании и применении арбитражными судами.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении общества, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы общества не опровергают обстоятельствах, выводы судов, установленных основанные после на исследования фактических по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для их пересмотра в порядке надзора.
Содержащаяся в заявлении ссылка общества на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.04.2010 № 17372/09 неосновательна, поскольку по этому делу установлены иные фактические обстоятельства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А22-1389/2010 Арбитражного суда Республики Калмыкия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10.03.2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2011 отказать.
Председательствующий судья М.Г.Зорина Судья С.М.Петрова Судья В.М.Тумаркин