Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

810_306537 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении заявления о зачёте государственной пошлины № 483/12 Москва Судья 24 января 2012 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гвоздилина О.Ю., рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – общество) от 29.12.2011 № 119/2026-2900 о зачёте государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 29.12.2011 № 119/2026-2900 о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.09.2011 по делу № А33-16130/2010 Арбитражного суда Красноярского края.

Общество также просит произвести зачет суммы государственной пошлины в размере 2 000 рублей из суммы 2 472 рубля 60 копеек, уплаченной платёжным поручением от 21.11.2011 № 32629 при подаче искового заявления к ТСЖ «Зодчий» в Арбитражный суд Красноярского края, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 в счёт суммы государственной пошлины по упомянутому заявлению общества от 29.12.2011 № 119/2026-2900 о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А33-16130/2010 Арбитражного суда Красноярского края.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только при условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационную инстанцию.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 оставлено без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.09.2011 по делу № А33-16130/2010 Арбитражного суда Красноярского края.

При таких обстоятельствах заявление общества от 29.12.2011 № 119/2026-2900 о зачёте государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 104, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» от 29.12.2011 № 119/2026-2900 о зачёте государственной пошлины отказать.

Приложенные к названному заявлению оригиналы документов возвратить заявителю.

Приложение:

справка Арбитражного суда Красноярского края от 30.11.2011 № 28-377/2011, платёжное поручение от 21.11.2011 № 32629, всего на 2 листах.

Судья О.Ю. Гвоздилина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru