110_306541 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-434/12 Москва Судья 24 января 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела ходатайство открытого акционерного общества «Волжский подводник» от 19.12.2011 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2009 по делу № А40-56760/09-39-467 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Волжский подводник» (г.Нижний Новгород, далее – общество) к открытому акционерному обществу «Страховая компания «РОСНО» (г.Москва) о взыскании 1 395 242 рублей 36 копеек страхового возмещения.
Третье лицо: открытое акционерное общество «СДМ-Лизинг».
Суд
установил:
общество 20.12.2011 обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2009 по делу № А40-56760/09-39-467, оставленного без изменения постановлением Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока на заявления. В обоснование несвоевременного обращения в надзорную инстанцию общество ссылается на необходимое время для восстановления подлинных документов, утраченных вследствие предпринятия попыток обжалования решения.
Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (деле – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Общество нарушило названные выше требования для обращения в надзорную инстанцию: не предприняло мер к своевременному обращению с надлежаще оформленной кассационной жалобой либо ходатайством о восстановлении срока на ее подачу в случае объективных причин его пропуска, пропустило срок подачи заявления в порядке надзора и предельный срок для подачи ходатайства о его восстановлении.
Указанные причины пропуска срока на подачу заявления о пересмотре решения в порядке надзора к объективным не относятся и не могут служить поводом для восстановления срока по ходатайству, поданному за пределом установленного для него срока.
3 При таких пропущенного обстоятельствах срока ходатайство удовлетворению не о восстановлении полежит, а заявление возвращается.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление открытого акционерного общества «Волжский подводник» от 19.12.2011 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2009 по делу № А40-56760/09-39-467 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по тому же делу с приложением (всего на 40 листах) возвратить заявителю.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова