661_306670 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14578/11 Москва 25 января 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Научно-исследовательский проектно-изыскательский институт «ИнжГео» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 25.11.2010 по делу № А19-18122/10-46, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.07.2011 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Научно- исследовательский проектно-изыскательский институт «ИнжГео» (350038, г. Краснодар, ул. им. Головатого, 585) к обществу с ограниченной ответственностью «Центр управления проектом «Восточная Сибирь – Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Тихий океан» (665830, Иркутская область, г. Ангарск, ул. Горького, 2 Б) о взыскании неосновательного обогащения.
Суд
установил:
закрытое акционерное общество «Научно-исследовательский проектно-изыскательский институт «ИнжГео» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр управления проектом "Восточная Сибирь Тихий Океан» (далее – ответчик) о взыскании 5 862 179 рублей 27 копеек неосновательного обогащения.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.11.2010, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 12.07.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, истец просит названные судебные акты отменить в порядке надзора, ссылаясь на допущенные ими нарушения норм права.
Изучив материалы истребованного из Арбитражного суда Иркутской области дела и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Судами установлено, что без заключения соответствующего договора с ответчиком (заказчиком) истец (подрядчик) выполнил техническую документацию, а Г.О.016.0855/ГТП 0532.21.000-ГП лист 2.
именно чертежи марки 3 По мнению истца, спорная сумма, составляющая стоимость выполненных им как подрядчиком и принятых заказчиком работ, является неосновательным обогащением заказчика и подлежит возмещению на основании статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
акты приемки - передачи технической документации, переписку сторон, договор генерального подряда от 29.08.2003 № 336/14/03 на выполнение в том числе спорных работ с иными лицами, суды пришли к выводу о непредставлении истцом доказательств в обоснование объемов выполненных им работ и их стоимости, а также признали не доказанным факт неосновательного приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, а потому отказали в удовлетворении заявленных требований.
Изложенные заявителем доводы фактически направлены на переоценку установленных судами нижестоящих инстанций по делу фактических обстоятельств дела, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в круг полномочий суда надзорной инстанции не входит.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче дела № А19-18122/10-46 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 25.11.2010, постановления Четвертого арбитражного 4 апелляционного суда от 18.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.07.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ Т.В. Завьялова Судья ______________ О.Л. Мурина