110_306680 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-558/12 Москва Судья 25 января 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Автологистика» (далее – общество) от 19.01.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.10.2011 по делу № А41-2/11 Арбитражного суда Московской области по иску открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» (г.Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОЛОГИСТИКА-транс» (д.Пикино Солнечногорского района) о взыскании 65 194 рублей 74 копеек.
Суд
установил:
общество 20.01.2011 посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, подало заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А41-2/11 Арбитражного суда Московской области, указав, что суды, не привлекая его к участию в деле, оценили обстоятельства, в которых оно участвовало.
В соответствии с частью 1 статьи 292 Кодекса вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, о правах и обязанностях которых приняты оспариваемые судебные акты.
Как следует из оспариваемых судебных актов, общество не является лицом, участвующим в деле № А41-2/11 Арбитражного суда Московской области.
Постановление от 06.07.2011 и Десятого арбитражного постановление апелляционного Федерального арбитражного суда суда Московского округа от 24.10.2011 не содержат каких-либо выводов о правах и обязанностях общества.
Таким образом, общество не относится к лицам, имеющим права подавать заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по названному делу, поэтому поданное им заявление возвращается.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Автологистика» от 19.01.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.10.2011 по делу № А41-2/11 Арбитражного суда Московской области возвратить заявителю.
Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова