280_306644 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с возможностью пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам № ВАС-15127/11 Москва 25 января 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Борисовой Е. Е. и Куликовой В. Б. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации муниципального образования «Ленский муниципальный район» Архангельской области о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2011 по делу № А05-10993/2010 Арбитражного суда Архангельской области по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») в лице филиала - Сольвычегодского отделения Северной железной дороги к Урдомской поселковой администрации, муниципальному образованию «Ленский муниципальный район» Архангельской области (далее - МО «Ленский муниципальный Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 район») в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Ленский муниципальный район» (далее Комитет), открытому Урдомского акционерному обществу линейно-производственного «Газпром» управления в лице магистральных газопроводов (далее - ОАО «Газпром») о признании недействительным договора от 05.01.2004 № 1 аренды земельного участка с кадастровым номером 29:09:010105:0042, заключенного между Комитетом и ОАО «Газпром».
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Агентство по управлению имуществом и земельными ресурсами государственное Архангельской учреждение «Земельная области, федеральное кадастровая палата» по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Архангельской области от 28.12.2010 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2011, решение суда первой инстанции отменено.
Суд признал недействительным договор аренды от 05.01.2004 № 1 земельного участка с кадастровым номером 29:09:010105:0042, заключенный Комитетом и ОАО «Газпром», в связи с тем, что часть земельного участка, переданного в аренду, налагается на земельный 3 участок с кадастровым номером 29:09:000000:0033, являющийся федеральной собственностью и находящийся у ОАО «РЖД» в аренде.
Не согласившись с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, МО «Ленский муниципальный район» подало заявление о пересмотре их в порядке надзора.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
При этом усматривается возможность их пересмотра по новым обстоятельствам.
Согласно части 8.1 статьи 299 Кодекса в случае, если при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора будет установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Кодекса.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена либо изменена Высшим Арбитражным Судом Российской 4 Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть пересмотрен по новым обстоятельствам, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.09.2011 № 4275/11 содержится правовая позиция, согласно которой при подобных установленным в настоящем деле обстоятельствах, суду для признания сделки недействительной необходимо исследовать возможность совершения сделки в отношении земельного участка без включения недействительной ее части и признании в связи с этим указанной сделки недействительной лишь в отношении части земельного участка.
Данное постановление Президиума касается вопроса, затронутого в оспариваемых по настоящему делу судебных актах, содержит оговорку об общеобязательности толкования содержащихся в постановлении правовых норм и о применении этого толкования при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.
Сформированная в названном постановлении Президиума правовая позиция может являться основанием для постановки заявителем вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Кодекса, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8.1 статьи 299, статьями 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 5
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А05-10993/2010 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2011 отказать.
Председательствующий судья __________ А. М. Медведева Судья __________ Е. Е. Борисова Судья __________ В. Б. Куликова