90_306722 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-16480/11 Москва Коллегия 25 января 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Комбаровой С.В. от 16.01.2012 без номера о приостановлении исполнения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 по делу № А46-962/2007 Арбитражного суда Омской области и постановления от 26.08.2011 Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
Комбарова С.В.
обратилась Российской Федерации с заявлением в Высший Арбитражный Суд о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 по делу № А46-962/2007 Арбитражного суда Омской области и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 постановления от 26.08.2011 Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа по тому же делу.
Постановлением от 26.05.2011 апелляционной инстанции в удовлетворении заявления Комбаровой С.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 14.08.2007 о признании индивидуального предпринимателя Комбаровой С.В. несостоятельным (банкротом) отказано.
Постановлением Сибирского Федерального арбитражного суда Западно- округа от 26.08.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 26.05.2011 оставлено без изменения.
Кроме того, заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 по делу № А46-962/2007 Арбитражного суда Омской области и постановления от 26.08.2011 Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа по тому же делу и запрещении электронному оператору «В2В-Сеnter» и конкурсному управляющему ИП Комбаровой С.В.проводить торги по реализации указанного в ходатайстве имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, что заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение, и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Оснований для вывода о том, что без принятия испрашиваемой меры не будет обеспечен баланс интересов конкурсных кредиторов и должника, коллегия судей не усматривает.
3 При таких обстоятельствах, ходатайство о приостановлении судебного акта не подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Комбаровой С.В.
от 16.01.2012 без номера о приостановлении исполнения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 по делу № А46-962/2007 Арбитражного суда Омской области и постановления от 26.08.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу и запрещении электронному оператору «В2В-Сеnter» и конкурсному управляющему ИП Комбаровой С.В. проводить торги по реализации указанного в ходатайстве имущества оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Н.А.Весенёва Судья И.В. Разумов