11_306633 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-553/12 г.Москва Судья 25 января 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.Ю.Валявина рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Абрамовой Нины Николаевны (125499, г. Москва, Кронштадтский б-р, д.28, кв.75) от 04.01.2012 о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу №А40-10748/11-10-96 Арбитражного суда города Москвы по иску Департамента земельных ресурсов города Москвы (125130, г. Москва, ул. З.и А. Космодемьянских, д.31, к.3) и Префектуры Северного административного округа города Москвы (127422, г.
Москва, ул. Тимирязевская, д.27) к индивидуальному предпринимателю Абрамовой Нине Николаевне об освобождении земельного участка.
Другие лица, участвующие в деле: Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (101000, г. Москва, Лубянский проезд, д.3/6, стр.6), Управа Головинского района города Москвы (125565, г. Москва, ул. Флотская, вл.1).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит несоблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и 294 названного Кодекса.
Согласно частям 2 и 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны данные об оспариваемом судебном акте и данные о других судебных актах, принятых по данному делу. К заявлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.
К настоящему заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приложены копии судебных актов, принятых по данному делу, а также нет данных о том, какие судебные акты оспариваются заявителем.
Согласно части 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, с учетом правил, установленных частями 3 и 4 статьи 292 Кодекса, включая соблюдение установленного срока на подачу заявления и условий, при которых пропущенный срок может быть восстановлен судом (при наличии мотивированного ходатайства заявителя и соответствующих доказательств).
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
3 заявление индивидуального предпринимателя Абрамовой Нины Николаевны от 04.01.2012 о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А40-10748/11-10-96 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.
Судья ______________ Е.Ю.Валявина