64_306737 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17625/11 Москва 25 января 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр Водных Технологий Сибирь» (ул. Немировича-Данченко, д. 122, г. Новосибирск, 630087) от 23.12.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного делу № суда Новосибирской А45-6708/2011, области постановления от Седьмого 05.07.2011 по арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр Водных Технологий Сибирь» к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе города Новосибирска (ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 59/1, г. Новосибирск, 630088) о признании недействительным решения Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от 30.12.2010 № 064 025 10 РК 0003661 в части.
СУД
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Центр Водных Технологий Сибирь» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе города Новосибирска (далее – управление) о признании недействительным решения от 30.12.2010 № 064 025 10 РК 0003661 в части начисления штрафа в сумме 1 204 рублей 45 копеек на основании части 1 статьи 46 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.07.2011 в удовлетворении требования обществу отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
При этом апелляционный суд не согласился с выводами суда первой инстанции о порядке определения размера штрафа, однако оставил решение суда без изменения, ссылаясь на непредставление обществом доказательств частичной уплаты взносов.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 22.12.2011 оставил названные судебные акты без изменения.
Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами 3 норм права.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.
При рассмотрении спора суды апелляционной и кассационной инстанций правомерно применили положения части 2 статьи 10, статей 15, 29, части 1 статьи 46 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».
Однако, оценив фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив факт несвоевременного направления обществом расчета за 9 месяцев 2010 года, суды пришли к выводу о недоказанности обществом наличия задолженности в сумме 2 834 рублей, в связи с отсутствием доказательств уплаты суммы, составляющей разницу между начисленными и уплаченными страховыми взносами за оспариваемый налоговый период.
Переоценка установленных судами фактических обстоятельств не входит в компетенцию надзорной судебной инстанции.
Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А45-6708/2011 Арбитражного суда Новосибирской 4 области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.07.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.М.Петрова Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ А.А.Поповченко